Затягивает
Все скромнейшие люди, которые смущаются от 'темы', не понимают, что они сами становятся персонажами не понравившегося им мультика. Краснеющие от упоминания 'темы' критики говорят, что по уровню подачи 'Turning Red' - это мультфильм для 5-8-летних, а тема взросления должна интересовать более взрослых. Но это выдаёт их самих с головой: сам сюжет о взрослении, о проблемах с 'особыми днями', с болезненностью, эмоциональными странностями и даже даже деструктивным поведением они считают предметом для какого-то нудного пособия. Слушайте, сюжетов про-подростков-для-подростков море, и времена, когда это надо было рассказывать проникновенным тоном дома, в интимной обстановке типа 'мама и дочка', давно прошли. Это не обучающее пособие и не психотерапия. Это мультик про то, что все и так знают - включая и более младших детей, почему нет. Поэтому почему бы не смотреть этот мультик всем, от 0 до 100 лет? Тех же Смешариков смотрят и взрослые (наверное, все знают одну учёную даму, которая находит в Смешариках материал для политологических штудий), и точно так же этот мульт - конечно, детский сам по себе - он отлично смотрится и взрослыми, сужу по себе самому. Поэтому давайте не будем оценивать фильм в рамках категорий 0+, 6+, 666+ и прочего викторианского ханжества. Пусть зрители сами разбираются, кому что надо и кому что интересно. Дети запретное рано или поздно посмотрят, а кому скучно, смотреть не станет, вот и вся проблема. Конечно, это сказка. В традиционной схеме сказки часто появляется 'волшебный помощник', некий Серый волк, который помогает Ивану-царевичу в квесте. Здесь этим помощником становится анимизированная 'темная сторона' (точнее 'рыжая сторона') самой героини. Фильм выстраивает вполне забавные смысловые связки -- зверь, в которого превращается Мэй, это не столько подростковый бунт и прочий ужас-ужас, сколько наследие от мамы, сходство Мэй со старшими, древнее тотемное животное. Одновременно это 'пушистик', который нравится всем и каждому. Направлен ли этот намёк самим детям, подросткам? Вряд ли, подростковое превращение в Панду часто отнимает долю сообразительности, не поймут. Скорее это обращено к взрослым: не надо видеть в подростке зверя, которого обязательно надо приручить, и не выпускать на улицу. Подросток - такой же, какими были вы, это просто повод вспомнить свои ребяческие подвиги. Тема фильма - это вопрос о противостоянии архаического, животного в человеке (гнева, ярости, неконтролируемых эмоций) и общества (школа, город, стадионный концерт). Оказывается, что в отличие от прежних времен, старой деревни, или города периода индустриального модерна, где всем надо было быть одинаковыми и подстраиваться под приличия, в современном городе проблем почти что нет. В нынешнем городе, где царит многообразие, можно найти себе друзей в самых странных жизненных ситуациях - вспомним, как одна из подруг Мэй (этакая Дарья из одноименного старого сериала) на скучнейшей вечеринке загадывает слово 'mortality' (boooring!) - но внезапно кто-то отгадывает, и чуть позже мы видим, как две девушки заинтересованно разговаривают друг с другом: они нашли друг друга. Мэй точно так же находит 'нишу' для своей панды, и таким образом и избегает превращения в шаблон, по которому была ранее искалечена психика её мамы, и одновременно становится ближе всей своей семье, не разрывая связи с подругами. Паззл сложился. Конечно, это упрощенная схема. Не все звери, которые обитают у людей внутри, такие уж милые пушистики, и намёк на это дан - гигантскую разрушительную панду с голосом Сандры О в самом деле надо держать подальше. Но... разве она была не великолепна? Тут нет негатива, тут расшифровка главного принципа - в паззле всё должно быть сложено так, чтобы всем стало хоть чуть-чуть лучше, и никому не стало хуже. Тоже сказка, конечно, настолько идеально никогда не бывает. Но к этому есть смысл стремиться.